Чомусь, коли я читав про web–програми на C і Pascal, то набігали люди які писали що це недоцільно і складно, але якщо це якась моднява мова, то все нормально.

Использование Rust в Веб-Разработке
https://habr.com/ru/post/721856/

Мабуть Хабрахабр остаточно все. Хотів спарсити заголовки публікацій включно з тегами, датою, автором і т.д., але далі https://habr.com/ru/all/page50/ нічого немає. Спробував дві ссилочки з Web archive. По одній пише що доступ закрито а по другій що сторінка застаріла, не існує або ніколи не існувало. Спробую пошукати архів публікацій.

Нова (нестабільна) версія MyPal 68.12.3. Автор пише що на Windows XP SP2 викликає сині екрани смерті.
https://www.mypal-browser.org/download.html
https://github.com/Feodor2/Mypal68/

I am developing mypal upon the firefox quantum 68-78, recently i have finished studying mozilla rust language and found that it is no problem to use rust to build for winxp.

www.i.ua лежить. Може його вже закрили.

История трафика Рунета в пересказе Елены Торшиной
https://ebany.digital/

Накрився ще один сайтик з доволі непоганими матеріалами — http://blogerator.ru/

Послухав випуски подкасту „Пятиминутка PHP“ (https://5minphp.ru/) і ледь не зблювонув. Ділення на моделі, контролери і представлення завжди здавалося якоюсь надуманою херотою а тут аж верне. В випуску про Битрикс гість розказує що замість jQuery він і його фірма пише на React і використовують server side rendering. Каже що server side rendering це дуже просто. Треба лише Node.js, Next.js, Redis, Kubernetes і воно все туди–сюди робить запити, кладе в кеш і потім показує HTML–сторінку. Простіше немає куди.

Тепер і в LiveJournal будуть відосики. Цікаво на чому вони заробляють.

На прошедшей неделе команда Живого Журнала начала тестирование нового редакционного формата: видео-постов — это видеоролики, в основу которых легли текстовые посты популярных блогеров ЖЖ.

https://hello-video.livejou...17/?mode=view&id=260
https://hello-video.livejou...17/?mode=view&id=606

Спарсив http://girlwithaonetrackmind.blogspot.com/. Мені сподобалося. JavaScript мало, немає десятків класів CSS і вся стилізація ненавʼзяливо притулена до розмітки тож не довелося нічого вичищати і писати щось своє щоб воно мало читабельний вигляд. Записи розсортовані по місяцям і все написане за місяць знаходиться на одній сторінці. Також немає сраного HTTPS.

Її книжку ще досі не читав бо з перших рядків здалася якоюсь херотою. Я–то вважав що книжка це просто зібрання текстів з блогу. Перший запис 2004 року а останній 2018.

Дивно що в Хромога досі немає схожої репутація яка була в Internet explorer про який багато хто волав що він страшенно дірявий.

Google Chrome is the most vulnerable browser in the world
https://bgr.com/tech/google...rowser-in-the-world/

Firewall мати добре. Firefox раптово почав зʼєднуватися зі всілякими адресами серед яких були URL від Google та Amazon. Мабуть пробував відправляти дані про використання чи ще щось таке. Але я все одно його видалив. Скоріш за все користуватися більше не буду. Особливо зважаючи на товстезні вкладки, товстезну панель закладок та на іншу срань в GUI. Дивлячись на все виникало якесь дивне бажання встановити Google chrome.

Why your website should be under 14kB in size

What is surprising is that a 14kB page can load much faster than a 15kB page — maybe 612ms faster — while the difference between a 15kB and a 16kB page is trivial. This is because of the TCP slow start algorithm. This article will cover what that is, how it works, and why you should care. But first we'll quickly go over some of the basics.

https://endtimes.dev/why-yo...-under-14kb-in-size/

Проект «Карандаш» (The Pencil Project): создание диаграмм и прототипов GUI на движке от Файерфокса

https://habr.com/ru/post/84131/

28 червня 2005

Поки це не є доконаний факт, але Google має намір допомогти всім, хто займається генеруванням вмісту його продавати. Як? На прикладі сервісу Google Video (який вчора оновився) можу показати. Google дозволяє ваші матеріали закачати на їх сайт. То може бути тренінг, то може бути цікава історія, чи навіть фільм. Ви маєте право виставити вартість перегляду цього фільму. Поки що Google «роздає» тільки безкоштовні відео, а як запустить свою систему платежів, то дозволить відвідувачу зареєструватися в Google Wallet (ім’я поки придумане) і оплачувати доступ до тих відео з свого гаманця на рівні кліку. Хочеш переглянути відео, google питає, чи заплатиш $0.25 за перегляд, після згоди — дивишся.

Яка вигода в Google? Вони мають комісію з твого заробітку. Який? — будемо знати, як запустять сервіс. Але погодьтеся, віддати відсоток на взамін за розміщення матеріалів на google серверах і включення їх в результати пошуків — це небагато. Тим більше, що при такому підході можна і випуски новин закачувати на Google і заробляти на їх переглядах. Не потрібно ні ефір купувати, ні продавати себе телеканалам.

От ми і побачили ще один шлях заробітку Google. А те, що він може стати фундаментом нового Web 2.0 — є всі шанси. Продаючи відео від індивідуалів продавати відео передач великих телекомпаній чи виробників фільмів — стане не так вже й важко.
https://dou.ua/lenta/articles/goog-rvanuv/

JavaScript повиненн використовуватися для всіляких кльових штука на кшталт трьохвимірної хмарки тегів а таке гівно як framework повинні померти.

Google і webcrawler.com підсовують якусь фігню яка мало стосується пошукового запиnу а от Яндекс на першій же сторінці видав якраз те що я шукав.

Через Internet explorer 9 спробував завантажити файлик з Dropbox дописавши до URL dl=1. Здавалося б що може піти не так? Замість того щоб просто віддати файлик (адже це так просто) ця срань показала сторінку про те що переглядач не підтримується і що вони підтримують найновіші версії перерахованих переглядачів. Просто віддати файл вони не можуть а от показати спеціальну сторінку про непідтримуваний переглядач запросто.

В опитуванні „Как Вы считаете, какой язык веб-программирования сегодня наиболее перспективен?“ 2008 року переміг PHP. JavaScript в опитуванні немає. Пророки які вгадали про JavaScript:

Самый перспективный тот который все смогут легко выучить и владеть ним. PHP конечно лучше, но по моему JAVASCRIPT лучше!
Oggi

Программы - это хорошо, но... Опрос опубликован в "Веб-разработке". Я не думаю, что автор опроса имел в виду в том числе и разработку программ.

Да и тенденции развития таковы, что большая часть софта уходит в веб.
Почта ушла, графические редакторы, офис. И эта тенденция будет сохраняться до тех пор, пока в оффлайне не останется только специфический софт.
alex_bu

javascript
1602

В вебе перспективен JavaScript и, возможно, Action Script. В общем, асинхронный client side. На server side много больше материала уже наработано и каких-то принципиальных новшеств не предвидится. Хотя, с последним утверждение не бесспорно.
SirWiz

https://habr.com/ru/post/35359/

www.girlwithaonetrackmind.com http://www.girlwithaonetrackmind.com, який я так і не осилив, усьо. Бложик можна почитати в Wayback machine. Пощастило знайти у вигляді елеткронної книги („Diary Of A Sex Fiend: Girl with a One Track Mind“) в EPUB.

HTTPS — лобковые волосы.
Реальность SSL в Интернете: Trustwave https://dxdt.ru/2012/02/12/4543/
“Авторизованный трафик” и будущее Интернета https://dxdt.ru/2021/09/08/9100
Политика браузеров и история с SSL/TLS https://dxdt.ru/2012/02/22/4582/
Интернет-протокол “дымовой завесы” https://dxdt.ru/2021/09/21/9108/