История трафика Рунета в пересказе Елены Торшиной
https://ebany.digital/

Fuchsia ще досі не випустили.

Сейчас очень популярен в России формат MPEG-4. Есть ли смысл сохранять свои фильмы в этом формате?
Формат MPEG-4 изначально создавался для передачи видео по низкоскоростным каналам и не предназначался для хранения видео. Качество изображения по MPEG-4 безусловно хуже MPEG-2, но немного лучше MPEG-1. Компрессия/декомпрессия в MPEG-4 требует значительных затрат процессорного времени и просмотр, а тем более создание видео в формате MPEG-4 на компьютере с процессором ниже Celeron II 700 весьма затруднителен. В основном MPEG-4 используется для рекомпрессии в него оригинальных MPEG-2 фильмов, записанных на DVD дисках. MPEG-4 позволяет записать на обычном CD диске часовой фильм. Сохранять же в этом формате собственные фильмы нет никакого смысла по двум основным причинам:

Качество намного хуже оригинала
Отсутствие аппаратных декодеров не позволяет смотреть "правильное" ТВ изображение на телевизоре

GPT-3: молодым программистам точно придется сплавляться по Днепру
https://dou.ua/forums/topic/32093/

Обговорення 2020 року. І прогноз від Сергея Голубицкого:

«GPT-3 — это начало конца», я не стану. Больше того, готов даже приблизить по времени его гипотезу о том, что алгоритмы генерации текста, основанные на искусственном интеллекте, рано или поздно начнут контролировать информационное пространство в мире.
Полагаю, это случится не в отдаленном будущем, а уже в ближайшие два-три года.

Ойті і армія. Все через жопу. Ойті–безпека на рівні нуля. Не дивно що всі ці люди користуються Viber, Telegram, Whatsapp для робочої переписки. Якщо ти айтішник і хочеш творити добро, то треба шукати відповідні оголошення про роботу в армії а не йти в військкомат. Підеш туди і будеш енікеїти і займатися паперовою роботою.
https://ebanoe.it/2023/01/0...d-forces-of-ukraine/

BleachBit version 4.4.2. GTK+ 3.18.9 і Python. Запускається і навіть працює під Windows XP. Розмір встановленної программи 15,4 Мб. Якось аж дивно чому воно не займає під гігабайт.
https://www.bleachbit.org/

Послухав недавні випуски Radio-t в яких нахвалюють Copilot і деякі побоюються що воно замінить програмістів. Сам не користувався, але для того щоб замінити програмістів на якусь програму потрібно придумати справжній штучний інтелект щоб можна було відтворити людину–програміста в машині а так це просто опускання планки для самих програмістів ще трохи нижче адже можна ще більше не паритися і покладатися на суррогат справжнього знання. Це наступний крок вниз від google програмістів які, замість того щоб розбиратися самотужки, шукають вже готове в Web. Десь читав скарги навіть на автодоповнення в Visual studio. Перевірка програмістів за доп. олівця і папірця виглядає вже не такою безглуздою. Доступність всього і вся в WWW і open source це палка з двома кінцями. Хитрі корпоратократи просто поюзали бідолаг з їхніми репозиторіями в модному Github натренувавши на них свою нейронку. Дурники які побіжать ставити Copilot по суті зіллють весь свій код незрозуміло кому. Цікаво, може яке–небудь VSCode чи останні випуски Visual studio вже так і роблять? А от кого дійсно шкода так це художників і іже з ними.

У росію продовжують постачати мікроелектроніку попри введені санкції. Серед компаній — Intel та AMD

https://dou.ua/forums/topic/41267/

Все більше переконуюся що програма–органайзер яка й музику грає й відео показує це краще ніж дві окремі програми для музики й для відео. Щоправда всі відомі мені комбайни монстроузні й глючні.

Прикрутить до компа справжній тахометр для показу частоти ЦП. Або швидкості обертання вентилятора.

Людині треба програма для компʼютерних клубів.
https://www.weblancer.net/p...ymi-klubami-1187480/

Всі так носяться з цим сраним Starlink від сраного Ілона Маска ніби лише вчора вилізли з печери. Хоча, наскільки я розумію, це всього лише супутниковий Internet.

Випадково потрапив на www.javascript.ru http://www.javascript.ru і там посиалння на обісцяний Discord. Щось раніше я там не помічав згадки про чат в IRC чи Jabber а тут чомусь зʼявився Discord.

Витратив 331 гривню на покупку DVD+R DL від HP. Коробка з 10 дисками — 296 гривників (виходить 29,60 за штуку). З трьох доступних оптичних приводів записувати їх може тільки один хоча всі вони підтримують запис DVD9.. Записав 3 і всі 3 можна викидати. Пошкоджені сектори, дані з диску читаються не повністю або записується частина. Підозрюю що решта такі ж. Попри заявлену швидкість запису в 8X максимум це 4X. Потішив лише їхній вигляд. Виглядають гарно.

Спарсив заголовки форумних обговорень на DOU (AKA developers.org.ua). Ще хочу скопіювати й самі обговорення. Найбільше коментарів у „Швеция? Моя история))“ і „Креативна Практика запускає менторські програми з графічного дизайну, вебдизайну та дизайну інтерфейсів“.

Було б цікаво дізнатися в які роки створювалося найбільше обговорень та коментарів а в які найменше.

Why your website should be under 14kB in size

What is surprising is that a 14kB page can load much faster than a 15kB page — maybe 612ms faster — while the difference between a 15kB and a 16kB page is trivial. This is because of the TCP slow start algorithm. This article will cover what that is, how it works, and why you should care. But first we'll quickly go over some of the basics.

https://endtimes.dev/why-yo...-under-14kb-in-size/

Experimental website to browse and search vintage computer files from archive.org https://archive.org Thousands of new files are added daily.
http://discmaster.textfiles.com/

Проект «Карандаш» (The Pencil Project): создание диаграмм и прототипов GUI на движке от Файерфокса

https://habr.com/ru/post/84131/

Где долгожданное нашествие поляризационной стереоскопической трёхмерности?

В начале нынешнего лета популярный ресурс железячников «Ф-Центр» предсказывал http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2009/06/16#material_id=26900 появление к осени превеликой массы ноутбуков, оборудованных экранами, обеспечивающими стереоскопическую трёхмерность.

Казалось, для этого были все основания. Трёхмерные мониторы http://habrahabr.ru/blogs/hardware/16680/ действительно обеспечивали настоящее стереоизображение http://habrahabr.ru/blogs/gadgets/60673/, исключая прежнюю необходимость в дорогостоящих дисплеях с высокой частотой кадров и дорогостоящих «моргающих» очках, обеспечивавших разделение картинок для левого и правого глаза по времени: нынешняя поляризационная технология позволяет разделять изображения непосредственно внутри электромагнитного светового излучения, а на глаза достаточно нацепить дешёвые очки-поляроиды. Стереомониторы Zalman http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/24761 обеспечивали такое разделение фиксированным способом, жертвуя количеством строк изображения (каждая чётная строка изображения — для одного глаза, а нечётная — для другого); стереомониторы iZ3D http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/25226 показывали каждому глазу каждую строку дисплея за счёт особой полупрозрачной матрицы вращения поляризации (но жертвовали видимой яркостью, что проще компенсировать за счёт усиленной подсветки дисплея). Компания LG также объявила http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2009/05/27#material_id=26804 о появлении особых стереомониторов с удвоенной яркостью (надо думать, для того же метода стереовидения, что и в iZ3D реализован).

https://habr.com/ru/post/73339/

28 червня 2005

Поки це не є доконаний факт, але Google має намір допомогти всім, хто займається генеруванням вмісту його продавати. Як? На прикладі сервісу Google Video (який вчора оновився) можу показати. Google дозволяє ваші матеріали закачати на їх сайт. То може бути тренінг, то може бути цікава історія, чи навіть фільм. Ви маєте право виставити вартість перегляду цього фільму. Поки що Google «роздає» тільки безкоштовні відео, а як запустить свою систему платежів, то дозволить відвідувачу зареєструватися в Google Wallet (ім’я поки придумане) і оплачувати доступ до тих відео з свого гаманця на рівні кліку. Хочеш переглянути відео, google питає, чи заплатиш $0.25 за перегляд, після згоди — дивишся.

Яка вигода в Google? Вони мають комісію з твого заробітку. Який? — будемо знати, як запустять сервіс. Але погодьтеся, віддати відсоток на взамін за розміщення матеріалів на google серверах і включення їх в результати пошуків — це небагато. Тим більше, що при такому підході можна і випуски новин закачувати на Google і заробляти на їх переглядах. Не потрібно ні ефір купувати, ні продавати себе телеканалам.

От ми і побачили ще один шлях заробітку Google. А те, що він може стати фундаментом нового Web 2.0 — є всі шанси. Продаючи відео від індивідуалів продавати відео передач великих телекомпаній чи виробників фільмів — стане не так вже й важко.
https://dou.ua/lenta/articles/goog-rvanuv/