RealCD - это программный пакет для аудио-CD, разработанный Группой Архитектуры и Дизайна Пользовательского Интерфейса в IBM. Приложение призвано широко продемонстрировать, как IBM использует метафоры реального мира в дизайне интерфейсов, то есть, разрабатывает программное обеспечение, основанное на объектах, действиях, и процессах, с которыми люди взаимодействуют в реальном мире.

https://web.archive.org/web...architect/realcd.htm

Але з іншого боку

The X attitude

I have a Unix workstation in my office, and I love it. It has a CPU that runs at 12 million instructions per second, 12 megabytes of RAM, a big swap disk, and 8 gigabytes of server space on the network. Of course, it runs the X Window System. But even with all this hardware, X Window is just “acceptable.”

I have a Mac SE next to my workstation. Even though the workstation trounces the Mac at number crunching (it’s 40 or 50 times faster), the two are neck and neck when it comes to windows and graphics. Ask both machines to draw 10,000 random line segments, and they finish about the same time.

What is going on here? Why would anyone design a system like X Window, such a pig when it comes to hardware resources? How did the designers get away with this? Why have people embraced the X Window environment?

Everything about X Window is a pig. Its disk and RAM requirements are unbelievable. For example, if I want to build a little “hello world” program, I use the Motif widget set and write 10 lines of code. The executable file for this one little program consumes over a megabyte of disk space!

https://guidebookgallery.org/articles/thexattitude

Прочитав текст про X11. Стало ще більше незрозуміло нащо замінювати X11 на Wayland. Написання програм для X11 не виглядає таким складним як я вважав.

А ще в X11 був конкурент — NeWS (Network extensible Window System) від Sun Microsystems.

https://guidebookgallery.or...les/thexwindowsystem
https://encyclopedia.pub/entry/34408

Визуальный стиль “Tango”

Все нижеописанное – пошаговые этапы, которые потребуются для переоформления системы Windows XP, 2k, 2k3 в соответствии с визуальным стилем Tango. Это просто мой любимый визуальный стиль. В рунете можно найти и более краткие описания по использованию Tango в Windows, это описание отличается более субъективным взглядом и частностью.

https://mobile-review.com/a.../visual-styles.shtml

Цікаво, нахуя робить смужки прокрутки такими тонесеньким? Для того щоб в Evince прокрутити мініатюри сторінок в бічній панелі потрібно спершу навести вказівник мишки кудись туди де має бути смужка прокрутки або на цю панель, перечекати анімацію появи, ще раз почовгати мишкою і зацепитися за цю тоненьку смужечку і прокручувати.

В GTK+ була чи ще досі є можливість міняти клавіатурні комбінації для пунктів меню навівши на відповідний пункт вказівник мишки і натиснувши бажану кнопку. Можливість якась така… суперечлива, але от сьогодні я усвідомив її корисність. Виникла потреба змінити в Hamster комбінацію клавіш для зупинки відслідковування часу з Ctrl + Space на щось інше і я згадав про цю штуку з панеллю меню. По перше, панелі меню немає і міняти немає чого, по друге, в самій програмі змінити клавіатурну комбінацію не можна. А от була б там панель меню, проблема б вирішувалася б на раз-два. Ще й F1 не працює.

„Новый дизайн Facebook как символ победы цифрового тоталитаризма“ https://novayagazeta.ru/art...674-vizualnyy-terror

Нарешті знайшов як можна обзивати всю цю хуйню у вигляді плаского і materall design. „«мультяшная» эстетика неопримитива“.

В заголовок вікна можна поміщати всі вікна даної програми.